ת"א 1205/09

תקציר

התובע, יליד 1968, עבר שני ניתוחים בעמוד השדרה, האחד במרכז הרפואי בילינסון והשני בבית החולים אסותא, עקב כאבי גב עזים וכאבים ברגל ימין. היא טענה כי הניתוחים בוצעו ברשלנות וללא הסכמתה מדעת, ותבעה פיצויים בגין נזקי גוף מהנתבעים - שני בתי החולים והרופאים שביצעו את הניתוחים. בית המשפט בחן את התביעה על פי מודל "הרשלנות תחילה", ולא מצא כל פגם בהתנהלות הנתבעים. בית המשפט מצא כי הניתוחים היו נחוצים וכי מצבו של התובע השתפר לאחר כל ניתוח, גם אם באופן זמני. עוד קבע בית המשפט כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי מצבה הנוכחי נגרם כתוצאה מהניתוחים, וכי לא הייתה הסכמה מדעת או פגיעה באוטונומיה שלה. באשר לטענת התובעת לפגיעה באוטונומיה משום שהניתוח בבילינסון בוצע על ידי רופא שונה ממה שציפתה, קבע בית המשפט כי הנתבעים הוכיחו כי הניתוח אכן בוצע על ידי הרופא המצופה וכי שמו של רופא אחר בדו"ח הניתוח נבע מנוהג מקובל באותה עת. עוד קבע בית המשפט כי התובעת קיבלה הסברים מספקים על הניתוחים וסיכוניהם, ונתנה את הסכמתה מדעת. לפיכך נדחתה התביעה, ולתובע לא נפסק כל פיצוי.