בש"א 14/99
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה, אררט חברה לביטוח בע"מ הייתה מעורבת בבקשה בנוגע למקום ההתדיינות המשפטית. המבקש הגיש תחילה תביעה לבית משפט השלום בירושלים, אך המשיבה, אררט ביטוח, טענה כי בשל סעיף סמכות שיפוט בחוזה הביטוח, יש לדון בתיק בתל אביב. בית המשפט בירושלים נעתר לבקשה, הורה להעביר את התיק לתל אביב ודחה את טענת המבקש כי סעיף השיפוט מפלה. המבקש ביקש להשאיר את התיק בירושלים, תוך שהוא מציין את הסעיף כמפלה ומביע חשש לנוחות ולקשיים כלכליים. עם זאת, המשיב התנגד, הדגיש את היעדר התצהיר וטען כי פסק הדין הראשוני מהווה מעשה של בית המשפט, אשר מנע מהמבקש להעלות מחדש את הטענה בדבר סעיף השיפוט. המבקש הואשם בניסיון להתחמק מסמכות השיפוט המוסכמת. לאחר בחינת התיק הוחלט כי יש לדחות את הבקשה להשאיר את התיק בירושלים. תניית השיפוט המעניקה סמכות לבית המשפט בתל אביב אושרה, וטיעוניו הכספיים והנוחים של המבקש לא נמצאו מספיקים כדי לגבור על התניה החוזית המוסכמת. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה ללא פסיקת הוצאות.
חקיקה מקושרת
בש"א 14/99 מרדכי ועקנין נ' אררט חברה לביטוח בע"מ, עליון (8.2.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.