LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8205/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך8205/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך10 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםדר להב

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בבקשות להארכת זמן במהלך מגפת הקורונה א. עקרון "הטעם המיוחד" להארכת מועדים המקרה מדגיש את העיקרון המשפטי הבסיסי לפיו הארכת מועדים סטטוטוריים, כגון המועד לבקשת רשות ערעור, מחייבת קיומו של "טעם מיוחד" (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). עיקרון זה מבטיח כי הארכות אינן ניתנות באופן שרירותי אלא מעוגנות בהצדקות מהותיות המצדיקות חריגה מלוחות הזמנים הפרוצדורליים הסטנדרטיים. II. השפעת COVID-19 ואמצעי הסגר בית המשפט מכיר בנסיבות חסרות התקדים שהציגה מגיפת COVID-19, שחייבו גישה ליברלית יותר לעיכובים פרוצדורליים. זה עולה בקנה אחד עם חידוש משפטי רחב יותר שבו בתי המשפט אימצו סטנדרטים גמישים במצבי חירום, תוך הערכה של חסמי הגישה לבית המשפט וההליכים המשפטיים המוטלים על ידי הסגרים. עם זאת, גמישות זו מוגבלת בדרישה שהמבקשים יספקו הסברים מפורטים ונתמכים לעיכובים, ובכך מונעים הקלה בטענות לא מבוססות או מעורפלות. ג. נטל הוכחת "טעמים מיוחדים" בית המשפט מדגיש כי על המבקש לבסס את טענותיו באופן ספציפי ובגיבוי משפטי הולם, בדרך כלל באמצעות תצהירים. קביעות מעורפלות או כלליות לגבי קשיים הקשורים למגפה אינן מספיקות; במקום זאת, יש צורך בראיות מפורטות ואמינות המסבירות את טיבם והיקף המכשולים. עמדה זו מקדמת אחריות ומרתיעה עיכובים אופורטוניסטיים במסווה של קשיים הקשורים למגיפה. IV. תגובת בית המשפט ליישומים ממוחזרים המקרה מציג בנוסף עמדה ניואנסית כלפי בקשות חוזרות או "מחזור", כאשר בתי המשפט עשויים להיות סקפטיים יותר לגבי מועמדים שמגישים בקשות עוקבות דומות באופן מהותי ונדחו בעבר. הבחנת בית המשפט כי המבקש ביקש למצות את אפשרויות האפוטרופוס כדי לגרום לשינויים במינוי מצביעה על הערכה לניצול לרעה של זכויות פרוצדורליות, ובכך מחזקת את העיקרון לפיו בקשות פרוצדורליות צריכות להיעשות בתום לב ובנימוקים אמיתיים. 5. שיקול דעתו של בית המשפט ותוצאותיו הצפויות גם כאשר נטענים "סיבות מיוחדות", בתי המשפט שומרים על שיקול דעת המבוסס על סיכויי ההצלחה בבקשה המהותית. כאן, בית המשפט קבע כי סיכויי ההצלחה של הערעור נמוכים, מה שהצדיק עוד יותר את דחיית בקשת ההארכה והדגיש חידוש שבו גמישות פרוצדורלית מאוזנת עם סיכויים מהותיים. מסקנה: מקרה זה ממחיש את העקרונות המשפטיים הרווחים של דרישת "סיבות מיוחדות" להארכת מועדים, גמישות פרוצדורלית משופרת בתגובה ל-COVID-19 ואת החשיבות של ביסוס מפורט. בתי המשפט מפעילים שיקול דעת כדי להבטיח הוגנות פרוצדורלית תוך שמירה מפני ניצול לרעה, ובכך מחזקים את שלמות ההליכים המשפטיים בנסיבות חריגות.

בש"א 8205/20 פלוני נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל אביב, עליון (10.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית