ת"א 3087-01-25

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני נגד המשיב. סיכוייו של המבקש להצליח בתביעתו הם מזעריים, שכן קיימים מכשולים משמעותיים שעליו להתגבר עליהם, ובהם הודאתו של המבקש בחוב מהותי למשיב והיעדר ראיות התומכות בטענותיו בדבר הבעלות על יצירות אמנותיות וערכן. מאזן הנוחות שקול גם כנגד מתן צו המניעה, במיוחד בהתחשב ביכולתו של המבקש להסדיר את החוב או לעכב את הליכי המימוש. זאת ועוד, התנהלותו של המבקש, לרבות עיכובים וסתירות בעדותו, מעוררת חשש לתום ליבו ולטוהר המידות. הבקשה לצו מניעה זמני נדחית בשל סיכויי ההצלחה הקלושים, אמצעיו של המבקש למנוע או לעכב את הליכי המימוש ושאלות בדבר כנותו ופעולתו במועד. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום.