בש"פ 3512/07

תקציר

המערער, שהואשם בריבוי עבירות מין, היה נתון למעצר בית עם פיקוח אלקטרוני במסגרת תנאי שחרורו. הוא ביקש להקל בתנאים אלה, וביקש במיוחד לבטל את מעצר הבית ולהסיר את המגבלות האלקטרוניות. הערעור, שנדון בפני השופט ד' רוזן, נדחה, תוך קיום תנאי השחרור הקיימים. המערער טען כי ראיות הגנה חדשות מצדיקות הקלה, אך בית המשפט מצא כי ראיה זו אינה חדשה וכבר נשקלה. עוד טען המערער כי חקירתם הנגדית של חלק מעדי התביעה החלישה את התיק נגדו, אולם מאחר שטענה זו לא הועלתה בבית המשפט המחוזי, לא ניתן לראות בה טענה תקפה. זאת ועוד, תוך הכרה באורכו של ההליך השיפוטי, מצא בית המשפט כי ההתקדמות האיטית אינה מצדיקה הקלה בתנאי השחרור, במיוחד נוכח חומרתן של העבירות בהן הואשם והסכנה הנשקפת מהמערער. בנוסף, ציין השופט רוזן כי כל בקשה להיתרי יציאה מהבית יכולה להיות מופנית לבית המשפט המחוזי ותיבחן לגופה. השופט הגיע למסקנה כי לאחר בחינת הראיות והטענות, אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ולכן דחה את הערעור, תוך שמירה על האמצעים המגבילים הנוכחיים.