בג"צ 2270/21

תקציר

העותר הגיש תלונה בטענות עמומות, חסרות בהירות וכל עילה לגיטימית להתערבות, כך לפי פסק דינו של השופט י' עמית. העתירה כוללת טענות להישגים מחקריים משמעותיים ומעקב בלתי מורשה בגיבוי המשיב, המופנה כלפי העותר, בשליחות ראש הממשלה. עם זאת, טענות אלה אינן מבוססות ונטולות כל בסיס עובדתי או משפטי. בשל הפגמים המובנים בעתירה, לרבות חוסר בהירות ואי הצגת כל בסיס סביר למעורבות בית המשפט, היא נדחית על הסף. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בנסיבות דומות, ומדגישה את חוסר הצדק של העתירה. הדחייה נתמכת בתקדימי עבר, כגון בג"ץ 499/19 ובג"ץ 9190/11, שכללו גם דחיות של עתירות עמומות חסרות ביסוס עובדתי. חוסר הבהירות והתשתית העובדתית של העתירה הנוכחית לא מותירים לבית המשפט ברירה אלא לדחות אותה על הסף. פסק דין זה מחזק את הצורך בעתירות ברורות ומבוססות ומדגיש את הרלוונטיות של ההחלטות הקודמות במקרה זה.