ע"ע 20357-06-16

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך סטטוס תעסוקתי בין יוסף אנקורי לבין מעסיקתו לשעבר, א.א.ש. קדמה בע"מ, לבין בעל המניות והמנהל שלה, שאול עמיר (המשיב מס' 2), בנוגע לתקופה שבין 2004 ל-2010. המערער טען כי משנת 2004 ואילך הוא עבד כעצמאי שהכנסתו הועברה למשיב, ואילו המשיבים טענו כי יחסי עובד מעביד נמשכו לאורך כל התקופה. בית משפט השלום העביר את התביעה לבית הדין לעבודה וזה פסק לטובת המשיבים, וקבע כי המערער לא הצליח להוכיח את טענתו כי אינו עובד של המשיב. הסוגיה המרכזית בערעור הייתה האם חל שינוי בתנאי ההתקשרות בשנת 2004, כך שהמערער הפך לפרילנסר. בית הדין לערעורים הסכים עם מסקנתו של בית משפט קמא כי המערער לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו בדבר קיומו של הסכם חדש בשנת 2004 וכי יחסי העבודה נמשכו כבעבר. בית המשפט אף אישר את החלטת בית משפט קמא להתעלם מתמליל הקלטה שהגיש המערער מאחר שדרישותיו לקבילות לא התקיימו, והיו סתירות באשר למקורותיו. זאת ועוד, הימנעותו של המערער מגילוי הקלטות נוספות מאותה שיחה מטילה ספק בטענתו. לפיכך נדחה הערעור והמערער חויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.