בג"צ 180/21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על תיק פלילי. העותר, מהנדס בניין במקצועו, הורשע בבית משפט השלום בגרימת מוות ברשלנות ובהריגה ברשלנות. האירוע המדובר התרחש כאשר גוף תאורה שהעותר בדק באולם אירועים קרס, מה שהוביל למותו של אדם אחד ולפציעתם של אחרים. בית משפט השלום גזר על העותר 10 חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים. ערעורו של העותר לבית המשפט המחוזי מרכז לוד לא צלח, מה שהוביל אותו להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבג"ץ. עם זאת, בג"ץ דחה את הבקשה בנימוק של אי עמידה בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי. בית המשפט גם לא מצא פגם במסקנות הערכאות הנמוכות יותר בדבר רשלנותו של העותר ואחריותו לאירוע. משכך, דחה בג"ץ את העתירה ודחה את הבקשה לצו ביניים לעיכוב ריצוי עונש המאסר שנגזר על העותר. החלטה זו מחזקת את העילות המצומצמות להתערבות בעניינים פליליים, ומדגישה כי טענות העותר לא הצדיקו סעד. משכך, העתירה נדחתה על הסף, והבקשה לצו ביניים נדחתה, ללא צו להוצאות, נוכח היעדר תגובה מבוקשת.