מ"ת 5555-02-23

תקציר

הכרעת הדין עוסקת בשני הליכים הנוגעים למעצרם של שני נאשמים ברצח יונס רג'בי. השופט מסכם את הרקע לתיק, שעניינו סכסוך על חניה שהוביל לתקיפת המנוח. המבקשים, שהם אחים, מואשמים בעבירות רצח ותקיפה. הראיה העיקרית היא עדותו של יחיא רג'בי, שהיה ברכב עם המנוח בעת התקיפה וזיהה את המשיבים כתוקפים. השופט דן במהימנות עדותו של יחיא, ודוחה טענות הגנה שונות המנסות לערער אותה. אלה כוללים טענות על חוסר עקביות בהצהרותיו, התיאום לכאורה שלו עם עדים אחרים ונוכחותו של אדם נוסף בשם עבד אל-האדי רג'בי (עבד) בזירה. השופט מגיע למסקנה כי דבריו של יחיא, לצד ראיות תומכות, מבססים ראיות לכאורה בעניינם של שני המשיבים. עם זאת, בעניינו של המשיב מג'ד, מציינת השופטת כי הימנעותו הראשונית של יחיא מלנקוב בשמו כתוקף עלולה להחליש במידה מסוימת את ראיות התביעה. השופט התייחס גם לבקשה נפרדת של ממון, שבה ביקש פרטים על שיחות הטלפון של עבד אלהאדי רג'בי. השופט דוחה את הבקשה, שכן המידע המבוקש אינו רלוונטי למקרה ויפגע בזכות לפרטיות. יתר על כן, השופט סבור כי ספקולציות ההגנה בדבר נוכחותו של עאבד בזירה אינן נתמכות ואינן סבירות. לבסוף, מאשרת השופטת את קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיבים, למעט ההסתייגות האמורה בעניין מג'ד. הליך המעצר יימשך בדיון מאוחר יותר כדי לקבוע אם המעצר מוצדק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 23.3.2023.