בש"א 23637/06

תקציר

במקרה שבין בנק אגוד לישראל בע"מ לבין לקוחותיו, המבקשים, הגיש הבנק תביעה לפסק דין מקוצר בדרישה לתשלום בסך 4,146,426 ₪, אותו לא הצליחו המבקשים להחזיר. המבקשים ביקשו רשות להתגונן בטענה כי אין להם חוב או שהסכום קוזז מנזקי הבנק. לטענתם, הבנק כפה עליהם לחתום על הסכם פשרה וכי פעולות הבנק היוו הפרה של חוקי הבנקאות והגיעו לכדי שידול להימורים, דבר שגרם להם להפסדים כספיים. עם זאת, השופט פסק נגד המבקשים, וקבע כי טענותיהם מעורפלות, אינן נתמכות בראיות, וסותרות מסמכים שהגישו. השופטת הדגישה את הימנעותם של המבקשים ממסירת פרטים כספיים ספציפיים ואת חוסר ההצדקה בטיעוניהם. בנוסף, השופטת ציינה כי המבקשים קיבלו ייעוץ משפטי טרם חתימת הסדר הפשרה, דבר המערער את טענת הכפייה שלהם. המבקשים חויבו לשלם לבנק שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪, בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית משפטית. הבנק היה אמור להגיש פסק דין לחתימה בתוך 14 יום מיום ההחלטה, והמבקשים לא קיבלו רשות להתגונן.