ע"מ 1069/08

תקציר

פסק דין זה עוסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בעניין ירושתו של אדם ששהה מחוץ לישראל בעת פטירתו אך הותיר אחריו נכסים בתחומי הארץ. יורשי המערערת טענו כי סמכות השיפוט של בית המשפט הישראלי בירושה חלה רק על הנכסים הנמצאים בישראל, ואילו יורש המשיב טען כי לבית המשפט סמכות בינלאומית על כל נכסי המנוח, לרבות אלה שבחו"ל. פסק הדין מסכם את טענות הצדדים והצדדים עם המשיב. על פי דעת הרוב של השופט ד"ר קובי ורדי והשופט שרון, סעיף 136 לחוק הירושה מעניק לבית המשפט הישראלי סמכות שיפוט בינלאומית על הירושה בשני המקרים – כאשר המנוח התגורר בישראל וכאשר הותיר אחריו נכסים בארץ. בעוד שהפרשנות המילולית של החוק ברורה, השופט ורדי מודה כי ייתכן שזו לא הייתה כוונת המחוקק. עם זאת, מאחר שהחוק לא תוקן, יש לאמץ את הפרשנות המילולית. בנוסף, מסכימים השופטים כי המערערים לא הצליחו להוכיח כי בית המשפט הישראלי היה פורום פסול וכי מרבית זיקותיהם הצביעו על חוסר תום לב. לפיכך, הערעור נדחה. השופט שנלר מציג דעה חולקת, וסבור כי אין להרחיב את הקשר החפץ בחלופה השנייה של סעיף 136 לקשר אישי החל על כלל עזבונו של המנוח. במקום זאת, הפורום הטבעי לדיון צריך להיות מקום מגוריו של הנפטר – במקרה זה, אקוודור. עם זאת, מאחר שרוב הנכסים אינם ממוקמים שם, ובהתחשב בהתנהלות המערערים, על בית המשפט בישראל לדון רק בעניינים הקשורים לנכסים בישראל.