עש"א 16344-04-24

תקציר

המבקש ניסה לערער על ההגבלה שהוטלה על חשבון הבנק שלו על ידי המשיב, תוך שהוא מציין את סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי כנימוק לכך. עם זאת, לבקשה פגמים רבים המצדיקים את דחייתה המיידית. המבקש לא פעל בהתאם לנהלים הנדרשים, כגון אי צירוף המסמכים הנדרשים לבקשה ואי מסירת מידע מספק. בנוסף, הבקשה נעדרת שחר, שכן טענות המבקש אינן מקימות סיכוי סביר להצלחה. לטענת המבקש, הבנק כיבד בעבר שיקים החורגים ממסגרת האשראי, ומכאן התחייבות לעשות כן ללא הגבלת זמן. עם זאת, החוק אינו תומך בתפיסה זו, והתנהגות העבר של הבנק אינה מעידה על נוהג מחייב. זאת ועוד, האינטרס הציבורי ביישום הגבלת החשבון גובר על האינטרס האישי של המבקש, שכן עיכוב ההגבלה עלול לפגוע באמון הציבור בשיקים. בפני המבקש עומדות אפשרויות אחרות לביצוע תשלומים, והאופי החמור של עבירות שיק תומך בגישה מחמירה. הבקשה לעיכוב באכיפת ההגבלה נדחית, ועל המבקש למסור את הערר והבקשה, בצירוף כל המסמכים התומכים, למשיב עד למועד שנקבע. אם תנאים מסוימים לא יתקיימו עד המועד הנקוב, הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.