LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 55441-12-12

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך55441-12-12
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך20 במרץ 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנפקו סטאר בע"מ נ' דניאל גרינברג
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

ההתנגדות להודעת פשיטת הרגל שהוציאה נפקו סטאר בע"מ נדחית. ההודעה הוגשה כדין, וההתנגדות, שהוגשה מעבר למועד הפירעון, נדחית מטעמים פרוצדורליים. עם זאת, בית המשפט בחן לגופה של ההתנגדות ומצא כי אין לה כל הצדקה. החוב העומד בבסיס ההודעה נובע מהלוואה שניתנה לא.ס. התמחויות (ישראל) בע"מ בגין פרויקט אנרגיית רוח, בערבות המשיב וכמה מבני משפחתו. בעקבות כישלון הפרויקט ואי פירעון ההלוואה, הוגשה תביעה נגד החברה והערבים, ששיאה בפסק דין המורה להם לפרוע את ההלוואה. טענת המשיב כי לא הבין את השלכות הערבות עליה חתם, לרבות שעבוד נכסי משפחתו, אינה עולה בקנה אחד עם הצהרותיו הקודמות ונעדרת ראיות מהימנות. יתר על כן, פסק הדין נגד הנתבעים, לרבות המשיב, הוא חלוט, וההליך המתמשך לביטול פסק הדין, שיזמו בני משפחה אחרים, אינו משנה מעמד זה. בית המשפט הדגיש כי הודעות פשיטת רגל הן אמצעי לגביית חובות או לפתיחת הליכי פשיטת רגל ואין להשתמש בהן באופן טקטי כדי להפעיל לחץ על חייבים. מאחר שהמשיב לא הציג כל טיעון או ראיה תקפים לסתור את הודעת פשיטת הרגל, ההתנגדות נדחית, והמשיב מצווה למלא אחר דרישות ההודעה בתוך שבעה ימים. אם לא יעשה כן, ניתן להוציא צו כינוס נכסים. בנוסף, מוטלת על המשיב החובה לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המבקש.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלפקודת פשיטת הרגלתקנות פשיטת הרגל

פש"ר 55441-12-12 נפקו סטאר בע"מ נ' דניאל גרינברג, מחוזי (20.3.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית