ת"א 8607-06-11

תקציר

התובעת, ארט יודאיקה, והנתבעת, רימון יודאיקה, שתיהן חברות המייבאות ומשווקות מוצרי יודאיקה. ארט יודאיקה טוענת כי בעלי רימון יודאיקה, שעבדו בעבר כעמילי מכס בארט יודאיקה, הפרו את חובות הנאמנות שלהם בכך שהשתמשו במידע הסודי של ארט יודאיקה – פרטי ספקיה – כדי לבסס את רימון יודאיקה כעסק מתחרה. עוד טוענת ארט יודאיקה כי רימון יודאיקה העתיקה את מוצריה ופנתה ישירות לספקיה, דבר המהווה עבירה על חוק הסודות המסחריים. עם זאת, בית המשפט מוצא כי ארט יודאיקה לא הצליחה לספק ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. פסק הדין פותח בקביעת הדינים הרלוונטיים, לרבות חוק השליחות, חוק עוולות מסחריות וחוק סוכני מכס. בית המשפט מדגיש כי עמילי המכס הם סוכנים של בעלי הטובין ומוטלת עליהם החובה לפעול בנאמנות ובהתאם להוראות מנהליהם. כל שימוש במידע שהושג במהלך מערכת יחסים זו, המנוגד לאינטרסים של המזמין, אסור. בית המשפט בוחן האם פרטי הספקים של ארט יודאיקה מהווים סוד מסחרי ומוצא כי הם אינם מהווים סוד מסחרי, שכן ארט יודאיקה לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה בדבר השקעה ניכרת באיתור ספקים אלה ובהבטחת בלעדיותם. עוד מציין בית המשפט כי לאמנות יודאיקה לא היו הסכמי סודיות עם ספקים אלה. במעבר לשאלה המרכזית, בית המשפט בוחן האם רימון יודאיקה השתמשה במידע הספקים של ארט יודאיקה שהושג באמצעות מסמכי עמילות מכס. אמנם אין ראיות ישירות לכך, אך בית המשפט מוצא כי סביר יותר שרימון יודאיקה אכן השתמשה בפרטים אלה עבור ספק אחד – ספק האלומיניום – שפרטיו התקבלו ממסמכי ארט יודאיקה. מסקנה זו נתמכת בכך שהנתבעים לא הציגו מסמכים ואסמכתאות מסוימים שהיו יכולים לגבות את טענותיהם. עם זאת, באשר לספק הטקסטיל, בית המשפט מקבל את טענת רימון יודאיקה כי הוא אותר באמצעות חיפוש אינטרנטי סטנדרטי, שכן ספק זה פרסם את שירותיו באופן פעיל באינטרנט. בית המשפט דוחה גם את טענת העתקת המוצר, שכן אקשטיין, מנהל ארט יודאיקה, מבהיר כי הטענה אינה עוסקת בהעתקת עיצוב, והמוצרים המדוברים אינם נושאים את אותם עיטורים כנטען. כמו כן, אין דמיון בהעתקה בין המזוזות וכלי נטילת הידיים של שתי החברות. בסופו של דבר, בית המשפט פוסק לטובת הנתבעים, וקובע כי רק במקרה של ספק האלומיניום יש עבירה על חוק השליחות. בית המשפט אינו פוסק פיצויים או מוציא צווי מניעה, בהתחשב בזמן שחלף מאז סיום החוזה ובהיעדר ראיות לבירורים כלשהם שנעשו לספקי ארט יודאיקה על סמך מידע סודי. כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, ובית המשפט יורה להחזיר את פיקדון ההוצאות של ארט יודאיקה.