ת"א 60454-01-23

תקציר

בפסק דין זה דן בית הדין בבקשה להבאת ראיות נוספות לסתור את קביעתה של ועדה רפואית בדבר החמרה במצבו של התובע לאחר תאונת עבודה. התובעת טענה כי החלטת הוועדה הרפואית לא עברה בדיקה מעמיקה של הקשר הסיבתי בין החמרת מצבה לבין תאונת העבודה, המהווה פגם משפטי. בית המשפט מסכים עם התובעת, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים המדגישים את חשיבות הדיון המקיף בעניין זה על ידי הוועדה הרפואית. מאחר שהחלטת הוועדה נעדרה דיון מפורט בקשר הסיבתי ולא שקלה קביעות קודמות לגבי מצבו של התובע, מקבל בית המשפט את הבקשה להציג ראיות נוספות. ראיה זו נועדה להתחקות אחר התפתחות מצבו של התובע ולבסס קשר סיבתי מובהק בין החמרה לבין תאונת העבודה. בפסק הדין מודגש כי מדובר במקרה חריג, ונטל ההוכחה מוטל על התובע. בית המשפט מורה על מינוי מומחה אורתופדי להערכת המצב, ולצדדים ניתנים 20 יום להציג את זהות המומחה.