בג"צ 6702/05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מכמה טעמים. ראשית, ההחלטה שלא להעמיד לדין את המשיב, שהואשם בעבירות של איסור פרסום והסתה לגזענות, הייתה סבירה ולא גילתה חוסר סבירות מהותי המצדיק את התערבות בית המשפט. החלטת התביעה לחזור בה מהאישום אם המשיב יפרסם הודעת הבהרה ויתנצל הוסכמה על הצדדים ואושרה על ידי בית משפט השלום. החלטה זו משקפת איזון ערכי סביר ומביאה בחשבון את ההשפעה הפוטנציאלית של ההליך הפלילי. שנית, לבית המשפט גישה מרוסנת של התערבות בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בענייני העמדה לדין, ובמקרה זה אין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות כזו. שלישית, טענות העותרים ביחס להתבטאויות אחרות של המשיב, הן לפני ההליך הפלילי והן לאחריו, מבוססות על שיקולים ראייתיים שהיועץ המשפטי לממשלה כבר לקח בחשבון. חלק מהאמירות הללו אולי צורמות, אך ספק אם הן נופלות לגדר המשפט הפלילי. בנוסף, הנחתה הפרקליטות את המשטרה לפתוח בחקירה חדשה נגד המשיב, דבר המוכיח כי הרשויות עוקבות ומטפלות בנושא באופן פעיל. לבסוף, נחה דעתו של בית המשפט כי פניות העותר לרשויות הרלוונטיות לא זכו להתעלמות, ולפיכך אין מקום שבית המשפט יתערב עוד.