רע"פ 9752/09

תקציר

בעקבות מעצרו של מאיר אברג'יל בחשד להלבנת הון, בוצעו תפיסות רכב על ידי המשטרה לפי סעיף 26 לחוק איסור הלבנת הון. שני כלי רכב, האחד על שם המבקש 1 והשני על שם המבקש 2, נתפסו ושוחררו בתנאים מסוימים המפורטים בסעיפים 32, 34 ו-25 לפקודת סדר הדין הפלילי. לאחר מכן היה על המבקשים לעמוד בתנאים אלה או לשאת בתוצאות. המבקשים ערערו על תנאי השחרור מספר פעמים, אך נדחו על ידי בית המשפט המחוזי, ולאחר מכן על ידי בית המשפט העליון, שאישר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המבקשים, לפיה המשיב נעדר סמכות חוקית להחזיק את כלי הרכב ברשותם, נדחתה בשל הצווים שהוצאו לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי. כלי הרכב שוחררו למבקשים בתנאים האמורים בתוך ששת החודשים הראשונים מיום התפיסה, ולכן, לטענת בית המשפט, הצווים נותרו בתוקפם. זאת ועוד, טענות ההפליה וזכויות הקניין של המבקשים לא הצדיקו דיון בגלגול שלישי, ואף הן נדחו. לסיום, ציין בית המשפט כי עם הגשת כתב האישום נגד אברג'יל לאחרונה, יכלו המבקשים לקבל את טענותיהם בנוגע לכלי הרכב שנשמעו בבית המשפט המחוזי מרכז, ובכך לייתר את בקשת רשות הערעור הנוכחית. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי בית המשפט העליון.