LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2876-10-18

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך2876-10-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 במאי 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. 1.עיזבון מאג'ד אברהים
👨‍⚖️
שופטיםאלעד טל

תקציר

השופט דן במגבלות על הגשת תביעה, שהן שבע שנים על פי הדין הישראלי, וכיצד ניתן לספור את התקופה שבה תביעה קודמת הייתה פעילה למגבלה זו. השופטת מפרטת את שתי התביעות הקודמות שהגיש התובע, שנדחו שתיהן בשל חוסר מעש וחוסר פעילות של התובע, ומציינת כי התביעה הנוכחית הוגשה מעבר למגבלת שבע השנים. השופטת מדגישה כי החריגים לתקופת ההתיישנות אינם חלים כאשר התובע לא פעל בתום לב או לא הראה חוסר עניין בהמשך תביעתו. במקרה זה, השופטת מוצאת כי התנהלות התובע גובלת בניצול לרעה של הליכי משפט ואינה מצדיקה הארכה של תקופת ההתיישנות. לפיכך, השופט מחליט לדחות את התביעה על יסוד תקופת ההתיישנות, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. פסק דין זה ניתן בכתב ונשלח ליועצים המשפטיים של שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 2876-10-18 פלוני נ. 1.עיזבון מאג'ד אברהים, שלום (23.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית