LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 70484-01-24

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך70484-01-24
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך9 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחיון נ' דובק בעמ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיעל מושקוביץ

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הרגולטורית למשיכת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, הטעונה את אישור בית המשפט ובוחן שיקולים כמו קיומה של עילת תביעה לכאורה והטבות קונקרטיות לקבוצה כתוצאה מההליך. במקרה זה, השופט מצא ספק אם הבקשה לאישור מבוססת על עילת תביעה סבירה, וההטבות הנטענות לקבוצה היו עמומות ולא משכנעות. לפיכך, נדחתה הבקשה לפיצוי המבקש ושכר טרחת בא כוחו. עם זאת, השופט אישר את בקשת ההסתלקות, ופטר את המבקש מתשלום החלק השני של האגרה בשל נסיבות מיוחדות והשלב המוקדם של ההליך. השופט גם פטר את הצדדים מפרסום הודעות על ההסתלקות, שכן לא חלה התקדמות משמעותית בתיק. פסק הדין מדגיש כי החובות המפורטות בבקשת ההסתלקות מחייבות ודוחה את תביעתו האישית של המבקש, תוך שהוא מורה למזכירות להעביר העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לצורך רישום.

חקיקה מקושרת

חוק איסור פרסומת והגבלת השיווק של מוצרי טבק ועישוןחוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 70484-01-24 חיון נ' דובק בעמ ואח', מחוזי (9.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית