עת"מ 10851-05-14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המבקשת לבטל החלטה מנהלית שעניינה מכרז לעבודות פיתוח בבית עלמין. העותרת, שהשתתפה במכרז, טענה כי החלטת ועדת המכרזים לבטל את המכרז ולצאת למכרז חדש אינה סבירה. המחלוקת העיקרית הייתה על סיווגה של העותרת כקבלן - העותרת טענה כי היה צריך לסווג אותה כ-100, ואילו ועדת המכרזים טענה כי העבודה טעונה סיווג של 200. בית המשפט פסק לטובת ועדת המכרזים, בקובעו כי אין להחליף את תפקידה של הוועדה בשיקול דעתו של בית המשפט, והחלטותיה סבירות והוגנות. פסק הדין מדגיש את עקרון אי ההתערבות בשיקול הדעת המינהלי, כל עוד הוא בתחום הסבירות. בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים בנוהלי הוועדה והחליט כי כל צד יישא בהוצאותיו. פסק דין זה מחזק את המגבלות על התערבות שיפוטית בהחלטות מינהליות, במיוחד אלה הנוגעות למכרזים, ומדגיש את עקרון אי-ההתערבות כל עוד הגוף המינהלי פועל בסבירות ובהגינות.