ע"א 5065/06

תקציר

בית המשפט שב ומדגיש כי כאשר חוק מס מתווה הליך ספציפי לערעור על שומה, על הנישומים לפעול על פי הליך מתואר זה. במקרה זה, דרך הפעולה המיוחדת כרוכה בהגשת התנגדות, ואם נדחית, בערעור לבית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש כי אסור לסטות מדרך פעולה זו. לגופו של עניין, ניסה המערער לערער על שומת מס הכנסה באמצעות בקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה בשל אי הקפדה על הנוהל שנקבע. על פי פסקי דין קודמים, כגון ע"א 175/77 מדינת ישראל נ' רמדאן, גישה זו אינה ראויה. פסק הדין גם מאשר כי כלל זה חל גם כאשר הנישום טוען כי השומה בטלה. במקרה הנוכחי, בית המשפט לא רק דוחה את הערעור הפסול, אלא אף מחייב את המערערת לשלם 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. החלטה זו מהווה תזכורת להשלכות של חריגה מהליך ערעור שומת המס הספציפית. בערעור זה לא הועלו עילות חדשות, מה שהוביל את בית המשפט לדחות אותו על הסף. פסק דין זה מחזק את חשיבות ההקפדה על ההליכים המשפטיים הקבועים לערעור על שומות מס.