LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 684/95

החלטה עליון

📋
מספר הליך684/95
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך20 באפריל 1995
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפסח סוסנוביק נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאורית אפעל-גבאי

תקציר

בפסק דין מיום 20.4.95 פסקו השופטים בערעור שהגישו פסח ודניאל סוסנוביק נגד בנק לאומי לישראל בע"מ, ששלח למבקשים הודעת פשיטת רגל לאחר שלא שילמו פסק דין של למעלה מ-800,000 ₪. המבקשים ביקשו פטור מתשלום אגרות ומהמצאת ערבות לבית המשפט. השופטים נעתרו לבקשה לפטור מאגרות, אך דחו את הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערובה. לטענתם, החלטתו של המבקש השני לנהל את ענייני החברות המפורקות במקום לחפש עבודה, יחד עם הסכום הניכר הכרוך בכך, מצדיקים את הצורך בערבות להבטחת הוצאות הבנק אם הערעור יידחה. עם זאת, בהתחשב במצבם הכלכלי של המבקשים, הפחיתו השופטים את סכום הערבות ל-5,000 שקל, שיופקדו בתוך 30 יום. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות הבנק בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין הדגיש את הבחינה המדוקדקת הנדרשת בערעורים על פסקי דין של ערכאה ראשונה וציין כי בית המשפט המחוזי כבר שקל ודחה את טענות המבקשים.

בש"א 684/95 פסח סוסנוביק נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, עליון (20.4.1995)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית