ע"פ 122/08

תקציר

המערער הודה בעבירת רצח במהלך חקירתו במשטרה ובבית משפט קמא. עם זאת, כעת טוען המערער כי הודאה זו הייתה שקרית ומבקש להציג גרסה חדשה שתפטור אותו מהעבירה, או לכל הפחות תחזיר את התיק לבית משפט קמא לבחינה מחודשת. בית המשפט נזהר מלהציג עובדות חלופיות בשלב הערעור, במיוחד כאשר המערער הודה בעבירה במהלך המשפט. השופט מציין כי סיפורו החדש של המערער אינו סביר ומסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא. יתר על כן, הודאתו של המערער לא רק ניתנה במהלך החקירה אלא אף חזרה עליה בבית המשפט לאחר התייעצות עם עורך דינו, מה שמעיד על כך שהיא ניתנה באופן חופשי ומרצון. השופט מדגיש כי הליך הערעור אינו משפט חוזר וכי המערער מנסה לנצל את המערכת על ידי הצגת גרסה חדשה רק לאחר שהראשונה נכשלה. בנוסף, מציינת השופטת כי הנוסח החדש מרחיב את היקף המחלוקת ומחייב את המשיב להוכיח עובדות שלא נדונו קודם לכן. לפיכך, השופט מגיע למסקנה כי אין מקום לקבל את גרסתו החדשה של המערער ומציע לדחות את הערעור, דבר המביא לאישור הרשעתו וגזר דינו של המערער. השופט השני מסכים עם חוות הדעת הממצה ומדגיש את הצורך בזהירות בהתמודדות עם גרסאות חלופיות ופסילת הודאות, במיוחד כאשר הן מוצגות בשלב מאוחר של ההליך המשפטי.