בש"פ 7149/12

תקציר

הכרעת הדין האמורה מתייחסת להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לאשר את מעצרו של מערער שהואשם בשורה של עבירות פליליות. שופט בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות די ראיות המצדיקות את מעצרו של המערער וכי קיימת סכנה ברורה הנשקפת משחרורו עד לסיום ההליך הפלילי. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכתו את המסוכנות הנשקפת ממנו וכי חלופות כגון מעצר בית בפיקוח אלקטרוני יכולות למתן מסוכנות זו במידה מספקת. המערער הדגיש את עברו הפלילי הנקי ואת גילו הצעיר כסיבות לשקול חלופות מעצר. עם זאת, שופט בית המשפט העליון שדן בערעור דחה אותו, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. השופט הסכים כי מעשיו של המערער, שכללו נהיגה בחוסר זהירות וסיכון חיי אדם, מעידים על רמת מסוכנות גבוהה שלא ניתן למתן במידה מספקת על ידי החלופות המוצעות. השופט גם הבחין בין המקרה הנוכחי לבין החלטות קודמות שאפשרו שחרור נאשמים, והדגיש כי יש לדון בכל מקרה לגופו. זאת ועוד, השופט ציין כי חלוף הזמן והשינויים האפשריים בנסיבות עשויים להצדיק בחינה מחודשת של צו המעצר בעתיד. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי הכרעת הדין, לרבות העבירות המיוחסות למערער, השיקולים המשפטיים ופסק הדין הסופי.