ת"א 2474/06

תקציר

פסק הדין מצא את הנתבעת, רשות מנהלית המופקדת על הפיקוח על בטיחות המזון בישראל, אחראית לרשלנות שגרמה נזקים לתובעים. התובעים, קואופרטיב של מושבים וקיבוצים העוסקים בגידול דגים, תבעו פיצוי בסך 10,592,337 ₪. הנזקים נבעו מהחלטת הנתבעת לאסור על מכירת כל דגי הבריכה בישראל בעקבות כתבה בטלוויזיה על שימוש בחומר חיטוי אסור בחוות דגים. השופט קבע כי הנתבע חב חובת זהירות כלפי התובעים והפר אותה. הם לא התייעצו עם משרד החקלאות, למרות כוונתם הראשונית לעשות כן, וקיבלו החלטה בלתי סבירה ובלתי מידתית. ההחלטה, שהובילה להשלכות מרחיקות לכת על התובעים, התבססה על מידע חלקי. עוד קבעה השופטת כי התובעים לא התרשלו באופן תורם וכי התנהלות הנתבעת הייתה הגורם הישיר לנזקיהם. לתובעים נפסק פיצוי בסך 2,452,747 ש"ח, מתוכם 836,491 ש"ח בגין השמדת דגים, 672,276 ש"ח בגין התייקרות עלויות ייצור הדגים, 4,851,510 ש"ח בגין ירידת מחירי הדגים ו-1,110,259 ש"ח בגין הוצאות שנגרמו למימון קמפיין ציבורי להפחתת נזקים. בנוסף, נפסקו לתובעים 300,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאותיהם. הפיצוי היה אמור להתחלק בין התובעים בהתאם לנזקיהם האישיים.