ת"א 23636-04-22
פסק-דין חלקי שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קבע כי האירוע המדובר אינו נחשב לתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בתביעת התובעת נטען כי היא נפצעה בעת שהנחת עגלת קניות בתא מטען של אוטובוס, וכי הנהג סגר עליה את תא המטען, אך בית המשפט קבע כי פעולה זו אינה מהווה "שימוש" ברכב מנועי. המגמה בפסיקה הישראלית הייתה לפרש באופן מצמצם את הגדרת "שימוש", ופעולת הטענת העגלה על ידי התובעת לא עמדה במבחנים הטכניים או המהותיים לסיווגה ככזו. יתר על כן, בית המשפט קבע כי חזקת ניצול הכוח המכני של הרכב אינה חלה, שכן היא מכוונת כלפי כלי רכב רב תכליתיים המשמשים למטרות שאינן תחבורה, מה שלא היה המקרה כאן. האוטובוס, ששימש לתחבורה בלבד, לא שינה את ייעודו המקורי בעת האירוע. לפיכך, חוק הפיצויים אינו מכסה את תאונת התובע. התביעה נגד המבטחת נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪. לצדדים ניתנה ארכה עד ליום 20.3.2023 להחליט על הסכמות פרוצדורליות לגבי המשך המשפט. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 27.2.2023.
ת"א 23636-04-22 פלונית נ' חמזה ג'ית, שלום (27.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.