רע"א 1422/07

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, שהוצגה כ"גלגול שלישי" של התיק, וקבע כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית מעבר לצדדים המעורבים. הסוגיה שעמדה על הפרק נגעה לתביעתה של המבקשת לצו מניעה זמני על בסיס זכויותיה הנטענות הנגזרות מבעלה, שנמצא כי אין לו זכויות קנייניות. בית המשפט הדגיש כי שאלות של "קרבה משפטית" כבר נדונו בפסיקה הקיימת, וציין כי חוסר מודעותה של המבקשת להליכים נגד בעלה לא הוכח בראיות, קביעה המוסכמת הן על בית משפט השלום והן על בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, נדחו טענות המבקשת לפי חוק חזקת השותפות ויחסי ממון, תוך שבית המשפט הדגיש כי הנישואין אינם מקנים זכויות קנייניות במקרה זה. לגופו של עניין, אישר בית המשפט ממצאים עובדתיים קודמים בדבר היעדר זכויותיו של הבעל בנכס, אשר ערערו את טענות המבקשת. בית המשפט נמנע מלהתערב במתן סעד זמני, כפי שנקבע בפסקי דין קודמים, וחיזק את הצורך של המבקשת להוכיח את זכותה לסעד זה, דבר שלא עשתה. היא הסתיימה בעידוד המשיב לפעול להסדר פינוי ידידותי, המאפשר למבקש תקופה קצרה להתארגן. הבקשה נדחתה רשמית.