ע"א 9817/17

תקציר

הערעור הוא על פסק דין שניתן בערעור קודם, שהמערער הנוכחי ביקש לקבלו. בערעור הקודם הוגשה החלטה לדחות בקשה לתיקון שומת מס רכישה. המערער הנוכחי, שהיה המשיב בערעור הקודם, ביקש לדחות את הערעור, אך נדחה על ידי ועדת הערר. בעקבות דחייה זו, ביקש המערער הנוכחי לקבל את הערר על מנת שיוכל לערער על החלטת הביניים של ועדת הערר. פסק הדין קיבל את הערעור, שלטענת המשיב הנוכחי יש לדחות אותו משום שהמערער לא נפגע ממנו, שכן הוא התקבל לבקשתו. בנוסף, טוענים המשיבים כי המערער פעל בחוסר תום לב בכך שלא גילה כי הערעור התקבל לבקשתו. כן ביקשו המשיבים ארכת מועד להגשת ערעור שכנגד, אשר השופט דחה בשל השיהוי בהגשת הערעור, ומשום שרצונם של המשיבים כבר נענה עם קבלת הערעור. השופט פסק לטובת המערער הנוכחי, בקובעו כי בקשת הערעור לא נעשתה בחלל ריק, וכי המערער הנוכחי נפגע מפסק הדין הקודם. השופט גם לא מצא כל ראיה לחוסר תום לב מצד המערער הנוכחי. לפיכך דחתה השופטת את שני חלקי בקשת המשיבים והורתה להם לשלם למערער הוצאות בסך 2,500 ש"ח.