בש"א 1861/08

תקציר

בע"א 8379/07 ביקש המבקש צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים לנהל משא ומתן על יבוא והפצה של מכוניות שיוצרו על ידי המשיבה מס' 1 בישראל, בטענה להפרת מזכר הבנות שנחתם בין המבקשת לבין המשיב מס' 1. עם זאת, הבקשה נדחתה על ידי הנשיא מ' ארד בשל הימנעותו של המבקש מלזמן כדין את המשיב מס' 1, צד הכרחי, שכן לא התקיימו התנאים לביצוע המצאה הקבועים בתקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה חדשה, ע"א 1861/08, שגם היא נדחתה מאחר שהמבקש עדיין לא ביצע המצאה כדין למשיב מס' 1. בקשת המבקש לדחייה לתיקון ההמצאה נדחתה, שכן בית המשפט מצא חוסר דחיפות מצד המבקש, ואי זימון חוזר ונשנה של המשיב מס' 1 כדין חייב את דחיית הבקשה לסעד זמני. השופטת, י' נועם, הדגישה כי הנסיבות לא השתנו מאז ההחלטה הקודמת, והמבקש לא ערער עליה. כמו כן, לגופה של הבקשה לא נשקלה. עם זאת, הוארך המועד האחרון להגשת התביעה בת"א 9657/07, והמבקש חויב לשלם למשיב מס' 2 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.