ע"א 2388/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין נגדם תידחה. ככלל, ערעורים אינם עוצרים את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, ובמקרה זה לא קיימות נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב ביצוע של פסק הדין. המבקשים לא סיפקו תמונה מדויקת ומלאה של נכסיהם הפיננסיים, הכוללים הכנסות ניכרות מרכוש לצד חובות משמעותיים לבנקים. נכסיו של המבקש, לרבות מספר נכסים, אינם מצדיקים עיכוב ביצוע, במיוחד כאשר חלקם בעלי ערך משמעותי והם משועבדים או כפופים לשעבודים. בית המשפט מדגיש כי השקעותיו האישיות של המבקש במקרקעין אינן פוטרות אותו מאכיפת פסק הדין. יתר על כן, המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה בערעור כדי להצדיק שהות. מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. לפיכך, בית המשפט דוחה את הבקשה, כלומר פסק הדין יבוצע ללא דיחוי. החלטה זו התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות והדין החל.
חקיקה מקושרת
ע"א 2388/13 יוסף סולטן נ' פקיד שומה ירושלים, עליון (2.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.