רע"א 7972/17

תקציר

הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה לצו מניעה זמני שימנע מהמשיבים לחלט ערבויות בנקאיות שהעמיד העותר, דורי. הערבויות היו חלק מהסכם לבניית פרויקטים למגורים. כשדורי תבע את גינדי על אכיפת הסכם פרידה, גינדי הגיב בדרישה לחילוט הערבויות הבנקאיות. בית המשפט המחוזי נתן תחילה צו מניעה זמני המעכב את החילוט, אך בהמשך ביטל אותו והתיר לגינדי להמשיך בחילוט. דורי ערער וטען כי החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי יצרה קביעה חלוטה בדבר "נסיבות מיוחדות", המצדיקות את השיהוי הראשוני. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, והסכים עם בית המשפט המחוזי כי הנסיבות השתנו, ודרישת החילוט האחרונה של גינדי הייתה צעד לגיטימי. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי כוונתו של גינדי לחלט את הערבויות הבנקאיות לא הייתה בחוסר תום לב, וההחלטה הקודמת לעכב את החילוט לא שללה באופן בלתי חוזר את אופיין האוטונומי של הערבויות. בהיעדר נסיבות מיוחדות, לא היה צורך להתייחס למאזן הנוחות. בית המשפט הדגיש את חשיבותו של עקרון העצמאות, המאפשר למוטב לקבל פיצוי מהיר באמצעות ערבויות בנקאיות, ללא תלות במחלוקת שביסודה. טענותיו של דורי, שהתבססו על ההשפעה הפוטנציאלית על המצב הקיים ועל הרכיבים הכספיים התלויים ועומדים בתביעה שכנגד, לא נחשבו מהותיים דיים כדי לגבור על עקרון העצמאות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואושר שיקול הדעת הרחב של בתי המשפט הפרוצדורליים בהכרעה בסעדים זמניים.