עת"מ 11945-03-17

תקציר

העותרת והזוכה הגישו שתיהן הצעות למכרז שפרסמה היחידה הארצית לאכיפת חוק התכנון והבניה, במטרה לספק להן תצלומי אוויר שוטפים ושירותים נלווים. ועדת המכרזים בחרה את הזוכה, אך העותר טען כי הזוכה לא עמד בתנאי הסף שנקבעו במכרז, ועתר לביטול ההחלטה. עיקר הטענות נסובו סביב פרשנות תנאי הסף של המכרז, לרבות הוכחת ניסיון קודם בצילום אווירי ויצירת אורתופופוטו, ניסיון בפענוח והכנת דוחות והעסקת מפענחים. העותר טען כי הזוכה לא עמד בדרישות אלה, וכי הוועדה קיבלה החלטה בלתי סבירה בכך שאפשרה לזוכה לתקן פרטים מסוימים לאחר פתיחת ההצעות. בנוסף, טען העותר כי צילום הערבות הבנקאית שצורף להצעתו של הזוכה מהווה פגם מהותי. בית המשפט דחה את טענות העותרת וקבע כי החלטות ועדת המכרזים בשאלות העובדתיות היו סבירות ולא הצדיקו התערבות. נקבע כי הוועדה הפעילה כראוי את שיקול דעתה בכך שאפשרה לזוכה להשלים פרטים מסוימים, שכן המחדלים לא היו מכוונים ולא העניקו יתרון בלתי הוגן. כמו כן, בית המשפט קבע כי הזוכה עמד בתנאי הסף וכי די בערבות הבנקאית שהוגשה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.