בש"פ 6009/23

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על צו מעצר לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996. אמצעי זה, המכונה לעתים קרובות מעצר "גלגול שלישי", הוא אמצעי מיוחד השמור למקרים חריגים שבהם קיימים חששות משמעותיים לשלום הציבור או פוטנציאל לעיוות דין. במקרה זה, הוגדר המבקש כאדם בסיכון גבוה על ידי בית משפט קמא, ומעצר בפיקוח אלקטרוני נקבע כבלתי מספיק. מאחר שההחלטה לעצור את המבקש הייתה מנומקת היטב, עמדה בדרישות החוק, והמבקש לא הוכיח פגיעה בלתי מידתית בזכויותיו או פוטנציאל לעוול חמור, הגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה להתערב בצו המעצר. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור. פסק דין זה משמש תזכורת לכך שאין להקל ראש במעצר "גלגול שלישי", אמצעי שננקט בנסיבות חריגות, והנטל הוא על המבקש להציג טיעון משכנע להתערבות. אם ישתנו נסיבותיו של המבקש, האפשרות לבקש עיון חוזר בהחלטת המעצר נותרת פתוחה, ותיבחן על ידי בית משפט השלום.