ת"א 17048/06

תקציר

עניינו של תיק זה נסוב סביב תאונת דרכים שאירעה ביום 23.9.99, בה היה מעורב התובע, שרכבו נפגע מרכב אחר בו נהג יוסף שרעבי, וכתוצאה מכך נגרמו לתובע נזקים. התובעת, שנעלה ידנית את דלת רכבה בעת התאונה, תבעה הן את המבטחת שלה, מגדל, והן את המבטחת של שרעבי, אררט, לפיצויים. הנושא המרכזי היה הקביעה איזו מבטחת חייבת לשלם את נזקי התובע. בית המשפט קיבל את תצהירה של התובעת, לפיה נעלה את דלת רכבה בעת התאונה. לדברי השופטת, משמעות הדבר היא שהיא עדיין הנהגת ומשתמשת ברכב, ולכן מגדל, המבטחת שלה, היא האחראית הבלעדית לפיצוי שלה. עוד קבע השופט כי התאונה אינה נחשבת ל"תאונה מעורבת" כהגדרתה בחוק, דבר שהיה מטיל אחריות משותפת על שתי המבטחות. כמו כן, הדגישה השופטת כי גרסת התובע לאירועים הייתה עקבית ובלתי מעורערת, ואילו ניסיונה של מגדל להביא ראיות חדשות לטובתה לא צלח. כתוצאה מכך חויבה מגדל לשלם לתובע פיצויים בסך 3,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, הוצאות משפט נוספות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ לתובע ו-7,000 ₪ לאררט ושרעבי. השופט גם מתח ביקורת על שתי חברות הביטוח על כך שהאריכו את התיק ולא יישבו את הסכסוך מוקדם יותר, ופסק הוצאות משפט גבוהות יותר כדי לשקף את הוצאות ההתדיינות המיותרות.