ת"א 51411-11-20

תקציר

פסק הדין דן בתביעת לשון הרע שהגישה חברת כנסת, הגב' מרק, נגד מר בן שטרית. בן שטרית התבטא בראיון שבו מתח ביקורת על נבחרי ציבור ורמז כי מרק הסיתה את תומכיה לפגוע במפגינים. ההגנה טענה כי יש לדחות את התביעה כטענת השתק או ניצול לרעה של ההליך, ובית המשפט דחה אותה וקבע כי הטענה צודקת ולא מוגזמת. בית המשפט דחה גם טענה לדחות את התביעה על יסוד אי הבנה לגבי תמונה, והסיר את ההתייחסות אליה בתביעה. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי התבטאויותיו של מר בן שטרית מהוות לשון הרע, שכן הן עלולות לפגוע בשמה הטוב של הגב' מרק ובמעמדה כנבחר ציבור. הפרסום ייחס לגב' מרק הסתה לאלימות, שעלולה להוביל לחשש לביטחונו ולאווירה ציבורית לא סובלנית. בית המשפט בחן את הגנתו של מר בן שטרית ומצא כי אמנם הגנת האמת אינה חלה, אך הפרסום היה הבעת דעה שנעשתה בתום לב ונהנתה מהגנה על פי החוק. זאת בשל ההקשר של פולמוסים פוליטיים, הצהרותיה הפומביות של גברת מארק עצמה, והתפיסה הסבירה של המאזין. לפיכך נדחתה התביעה, והוטל על הגב' מרק לשלם למר בן שטרית הוצאות בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ולשניהם זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.