ת"צ 40486-10-21

תקציר

החלטת השופט היא כי בקשת התובעים לאשר תביעה ייצוגית נגד הנתבעים מתקבלת. משמעות הדבר היא כי התביעה, בה נטען כי בחוזי המכר של הנתבעים קיים סעיף מפלה, ניתן לדון כתובענה ייצוגית בשם כל הרוכשים שהתקשרו עם הנתבעים. השופט קבע כי התקיימו כל התנאים המוקדמים לאישור תובענה ייצוגית לפי הדין הישראלי. ראשית, התביעה מעוררת שאלות מהותיות משותפות של עובדה ומשפט, שבמרכזן סעיף ההצמדה המפלה לכאורה בחוזים. שנית, קיים סיכוי סביר שהשאלות הנפוצות הללו ייענו לטובת חברי הקבוצה. סביר להניח שבית המשפט יפסוק כי הסעיף אכן מפלה, שכן הוא מעניק למוכרים יתרון בלתי הוגן. שלישית, השופט מצא כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. תביעות פרטניות ידרשו התייחסות חוזרת ונשנית לאותם נושאים. גם הגדרת הקבוצה מקובלת כפי שנוסחה על ידי התובעים. עוד קבעה השופטת כי מדובר בחוזים אחידים, למרות טענות הנתבעים כי רוכשים פרטיים ניהלו משא ומתן על חלקים מהחוזים. לדברי השופטת, החוזים נקבעו מראש על ידי הנתבעים ונועדו לשמש תנאים לחוזים רבים. העובדה שחלק מהתנאים אולי היו במשא ומתן אינה משנה זאת. זאת ועוד, השופט קבע כי חוק החוזים האחידים חל על תניית ההצמדה למרות טענות הנתבעים אחרת. הסעיף אינו מוחרג מתחולת החוק, המחריג הוראות הקובעות אך ורק את התמורה הכספית. אופן חישוב התמורה הכספית, כגון פסקת ההצמדה במקרה זה, ניתנת לבחינה. המשיבים חויבו לשלם למבקשים את הוצאות הבקשה, שהסתכמו ב-30,000 ₪, והמבקשים אחראים לרישום ההחלטה ולפרסומה, כמתחייב בחוק. הנתבעים אמורים להגיש כתב הגנה עד ליום 15.9.24, ודיון מקדמי נקבע ליום 29.10.24, שם יידונו השלבים הבאים להמשך שמיעת התביעה.