ת"א 29855-01-21

תקציר

זהו סיכום תביעה כספית שהגיש עו"ד ישראל בכר, מפרק חברת משה שאלתיאל בע"מ, נגד אודי שאלתיאל, בעל מניות ומנהל רשום בחברה. החברה נוסדה בשנת 1972 ועיקר עיסוקה היה בתחום גופי התאורה. התביעה ביקשה לחייב את הנתבע כנושא משרה בכל חובות החברה או לחילופין להשיב 3,903,597 ₪ בגין חובות לכאורה לחברה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה. התביעה התבססה על הטענות כי הנתבע פעל במרמה, ניהל את החברה בכוונה להונות נושים ולקח לעצמו שלא כדין את השיקים והכספים של החברה. המפרק ביקש לחייב את הנתבע בכל חובות החברה לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות או לחילופין להשיב כספים שנלקחו לכאורה על ידי הנתבע מהחברה. בית המשפט לא מצא טעם בטענות המפרק ודחה את התביעה לגופה. מעשיו של הנאשם, לרבות "גלגול" הצ'קים, נועדו להציל את החברה ולא היו במרמה. מרישומי החברה עולה כי הנתבע היה בעל יתרת זכויות ואינו חייב כספים לחברה. עוד קבע בית המשפט כי המפרק לא הוכיח את חובותיה האמיתיים של החברה ולא בחן את טענות החוב. באשר לבקשה לחייב את הנתבע בחובות החברה לפי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות, קבע בית המשפט כי המפרק לא הוכיח כי עסקי החברה נוהלו בכוונה להונות נושים או לכל מטרת מרמה. בית המשפט ציין כי הנאשם ניסה להציל את החברה ולא היו "נסיבות חמורות" המצביעות על כך שפעל לקידום האינטרסים האישיים שלו. עוד קבע בית המשפט כי אין מקום לחיוב לפי סעיף 374 שכן המפרק לא הוכיח כל רשלנות או נזק לחברה כתוצאה ממעשיו של הנתבע. בנוסף, בית המשפט ציין כי התביעה נדחתה, והמפרק פעל בניגוד עניינים, תוך מתן משקל רב יותר לטענת הבנק בה הוא מטפל מאשר לתביעה הנוכחית בשם כלל הנושים. התנהגותו של המפרק יצרה מצג לפיו הוא לא יתבע את הנתבע באופן אישי. בית המשפט הורה למפרק לפצות את הנתבע בהוצאותיו ולהשתתף בשכר טרחת עורך דינו, בסך 75,000 ₪.