LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 76231/00

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך76231/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בספטמבר 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעדה צור נ' דרוקר זכריה - חברה קבלנית לעבודות אזרחיות בנין ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמרדכי בן חיים

תקציר

התובעת תבעה את הקבלן ואת העירייה בגין ליקויי בנייה וירידת ערך בדירתה, בטענה שהם אחראים במשותף. הקבלן טען כי הטענה מופרכת וכי התובע לא נתן לו הזדמנות לתקן את הליקויים. העירייה טענה כי לא הייתה לה כל מעורבות בבנייה ולא הייתה צד להסכם. בית המשפט מינה מומחה שאישר את קיומם של ליקויי בנייה וירידת ערך. השופט פסק לטובת התובע ומצא את הקבלן אחראי לליקויים מאחר שלא נתן לתובע הזדמנות לעיין בתוכניות ולא תיקן את הליקויים גם לאחר שקיבל הודעה. העירייה נמצאה לא אחראית. השופט פסק לתובע פיצויים בסך 59,235 ₪ מהקבלן, כולל הוצאות פחת ותיקונים. עוד קבע השופט כי לאדריכל, אף שהוא אחראי פחות מהקבלן, חלה חובת זהירות והורה לה לשפות את הקבלן בגין חלק מהפיצוי. לתובע נפסק שכר טרחת עורך דין מהקבלן, ולקבלן ולאדריכל נפסקו שכר טרחת עורך דין זה מזה.

חקיקה מקושרת

חוק המכר

ת"א 76231/00 עדה צור נ' דרוקר זכריה - חברה קבלנית לעבודות אזרחיות בנין ופיתוח בע"מ, שלום (26.9.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית