ע"פ 5395/96
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין הוא בהליך התקין לטיפול בבקשת המדינה להשבת אסיר ששוחרר במסגרת הסכמי אוסלו לכלא בגין הפרת תנאי שחרורו. המערער שוחרר בתנאי שלא ייכנס שוב לשטח ישראל עד תום ריצוי עונשו המקורי, אך נעצר כעבור חודש וחצי בירושלים. בית המשפט העליון קבע כי ההליך אינו פלילי רגיל אלא הליך מעין פלילי, ולכן כללי סדר הדין הפלילי צריכים לחול בשינויים מסוימים בשל אופי ההליך. על המדינה להציג תחילה את ראיותיה אם האסיר מכחיש שהפר את תנאי שחרורו, ולאחר מכן יוכל האסיר להציג את ראיותיו. לאחר מכן ימסור בית המשפט את פסק דינו לאחר ששני הצדדים סיכמו את טיעוניהם. בנוסף, על בית המשפט להחיל את אותן זכויות מהותיות כמו במשפט פלילי רגיל, לרבות דיני הראיות ורמת השכנוע הנדרשת לביסוס הפרה מעבר לספק סביר. גם אם הוכחה הפרה, עדיין לבית המשפט יש שיקול דעת אם להחזיר את האסיר לכלא, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של ההפרה. בית המשפט אינו יכול לשקול קיצור יתרת העונש. במקרה ספציפי זה הודה המערער במעצרו בישראל, ובית המשפט לא מצא סיבה שלא להטיל את יתרת עונשו המקורי. לפיכך, נדחה הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5395/96 אחסאן ג'עברי נ' מדינת ישראל, עליון (8.3.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.