פ"ל 1334/09
הכרעת-דין תעבורה תל-אביב-יפו
תקציר
כתב אישום הוגש נגד הנאשם בגין מספר עבירות תנועה, בהן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון וביטוח ואי ציות להוראות שוטר. הנאשם הודה באשמה. המחלוקת העיקרית הייתה האם הנאשם נהג ברכב שטח (טרקטורון). התביעה טענה כי הנאשם נהג בטרקטורון, ואילו ההגנה טענה כי מישהו אחר נהג והנאשם היה רק נוסע. לאחר הערכת הראיות, השופט מצא את הנאשם אשם בכל האישומים. השופט קיבל את עדותה של השוטרת שנתקלה בנאשם בעת שישב במושב הנהג של הטרקטורון וסירבה להישמע להוראותיה. השופטת התייחסה גם לעובדה שהטרקטורון נרשם על שם הנתבע, מה שיצר חזקת בעלות, שהנאשם לא הצליח להפריך. בנוסף, השופט מצא את עדותו של הנאשם חסרת אמינות וציין את ניסיונותיו להסתיר את זהותו. באשר להגדרת "נהיגה", התייחס השופט לפסקי דין קודמים והגיע למסקנה כי מעשיו של הנאשם מהווים נהיגה, שכן הייתה לו שליטה על מנגנוני הבקרה של הטרקטורון. השופט הדגיש כי ההרשעה התבססה על נסיבות שונות ולא רק על עדותה של השוטרת. כתוצאה מכך הורשע הנאשם בעבירות המנויות בכתב האישום.
פ"ל 1334/09 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' רונאל סלמה, תעבורה (6.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.