ת"צ 29617-05-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בטענה כי מוצריהם של האחרונים סומנו ככשרים ללא הצדקה. המשיבים הכחישו את הטענות, מה שהוביל את הצדדים לנהל משא ומתן ולהגיע להסכמה לסיום ההליכים. במסגרת ההסכם התחייבו המשיבים לבחון את פרסומיהם ולוודא עמידה בהוראות הדין בדבר תעודות כשרות. כמו כן התחייבו לתרום תרומה ציבורית בדמות תרומות מוצרים בסך 25 אלף שקל. המבקשים, שהיו שבעי רצון מכך שמטרותיהם הושגו, משכו את תביעותיהם וביקשו אישור להסדר הפשרה. בית המשפט, שקיבל את בקשת ההסתלקות, דחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ואת תביעתו האישית של המבקש. המבקשים יקבלו שכר טרחה בסך 2,000 ₪ כל אחד, ואילו עורכי דינם יקבלו שכר טרחה בסך 13,000 ₪, שישולמו על ידי המשיבים בתוך 30 יום מיום אישור בית המשפט. בנוסף, יישאו המשיבים במחצית השנייה של אגרת בית המשפט, בסך 30,000 ₪, מבלי לפטור את המבקשים מתשלום זה. בית המשפט הדגיש את חשיבות הערך הציבורי של ההסדר ועודד משא ומתן עתידי לפתרון סכסוכים ביעילות. ההחלטה התקבלה ללא דעות קדומות, והתיק נסגר.
חקיקה מקושרת
ת"צ 29617-05-20 אורית עבו נ' שוויצריה הקטנה בע"מ, מחוזי (10.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.