הפ"ב 35191-01-15
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
פסק הדין דן בבקשה למתן צו עיקול זמני לשני המשיבים, גיזה ופילוסוף, לפי חוק הבוררות, כדי לסייע בהליך בוררות קרוב. על העותר, הדורש מענק יציאה מגיזה לאחר פרישתו, לעמוד בשני תנאים לקבלת הצו: שכנוע בית המשפט כי יש לו סיכוי ממשי לזכות בתביעתו כנגד המשיבים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. בית המשפט בוחן את עילת התביעה ואת מאזן טענות הנוחות שהוצגו על ידי שני הצדדים. היא מוצאת כי טענת העותר אינה קנטרנית, אך מאזן הנוחות נוטה לטובת גיזה. ההחלטה מביאה בחשבון גם את התנהלות הצדדים, מצבם הכלכלי של המשיבים והחשש מביצוע פסק הדין. בית המשפט אמנם מוצא כי העותר פעל באיחור ניכר, אך הוא מאשר עיקול חלקי של נכסי פילוסוף עד לסכום מסוים, בשל חשש ליכולתו לבצע את פסק הדין. עם זאת, העיקולים הזמניים על גיזה מבוטלים, בהתחשב בהשפעה המזיקה שתהיה להם על פעילותה העסקית. הצו מתוקן בהתאם, ללא הוצאות לאף אחד מהצדדים.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 35191-01-15 נ' גיזה זינגר אבן בע"מ ואח', מחוזי (12.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.