מ"ת 4466-05-23

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה, החזקת רישיון נהיגה שפג תוקפו, אי ציות לשוטר ונהיגה ללא ביטוח. המבקש ביקש להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, אך המשיב התנגד. בית המשפט מצא ראיות מספיקות לאשמתו של המשיב, וההגנה לא חלקה על כך. מסוכנותו של המשיב, שבאה לידי ביטוי בחומרת העבירות ובזלזול שלו בצווי בית משפט, הצדיקה את מעצרו. בית המשפט בחן את האפשרות לחלופת מעצר, בהתחשב במפקחים המוצעים, אמו ואשתו, אך מצא כי אין להם סמכות לפקח עליו באופן יעיל, לאחר שלא דיווחו למשטרה על מיקומו בעקבות האירוע. לא ניתן היה לתת אמון במשיב, נוכח עבירות העבר שלו וחוסר כיבוד החוק. לפיכך, בשל האינטרס הציבורי בשמירה על שלום הציבור, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים, שכן לא נמצאה חלופה הולמת.