ע"א 6627/18
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שהתקבלה לאחר בחינת הבקשה והתגובות דוחה את הבקשה לסעד זמני בערר. כדי להיעתר לבקשה כזו צריכים להתקיים שני תנאים: סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ו"מאזן נוחות" לטובת המבקש. תנאים אלה נשקלים זה מול זה, כאשר האחרון הוא הגורם המכריע יותר. במקרה דנן, לא הוכיח המבקש נזק בלתי הפיך שייגרם מהמשך הליך פשיטת הרגל, הנמשך תקופה ארוכה. יתר על כן, שינוי המצב הנוכחי עלול לסכן את האינטרסים של הנושים. אמינותו ותום ליבו של המבקש בהליך פשיטת הרגל הוטלו בספק. גם אם תתקבל טענתו של המבקש בדבר בטלות החוב המס, עדיין יהיו לו חובות משמעותיים לנושים אחרים, מה שהופך את האפשרות לביטול הליך פשיטת הרגל לבלתי ודאית ועלולה להזיק. לפיכך, אין הצדקה לשינוי זמני של המצב הקיים, מה גם שהמבקש מבקש זאת כסעד סופי. במקום זאת, על המבקש להעלות את חששותיו במסגרת הליך פשיטת הרגל עצמו. לפיכך, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות, והמבקש רשאי לבקש סעדים במסגרת ההליך המתנהל.
ע"א 6627/18 עמוס קוצר נ' ארז חבר, עליון (8.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.