בש"פ 336/15
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בסכנה הנשקפת מהמערער, תוך הדגשת חומרת ההצתה ופוטנציאל הנזק הבלתי הפיך שנגרם כתוצאה מהשריפה. עדותו והתנהגותו של המערער במהלך הדיון מצביעות על חוסר כבוד לגבולות ועל סכנה לציבור. עם זאת, המחוקק מחייב את בית המשפט לבחון חלופות מעצר. נבחנות המלצות שירות המבחן לחלופות, כאשר דחיית שתי החלופות הראשונות מוצדקת בשל אי התאמה. אך החלופה השלישית, שחרור לבית משפחת מיכאל במבשרת ציון, דורשת בירור נוסף. נראה כי נפלה אי הבנה באשר לרמת הפיקוח ולטיב היחסים העסקיים המורכבים בין המערערת לבין משפחת מיכאל. השופט סבור כי נדרשת הבהרה לחלופה זו ומבקש מעוז מיכאל להופיע בפני בית משפט קמא לצורך כך. לבית משפט קמא שיקול דעת לקבל החלטה על סמך הנתונים המוצגים. בינתיים יישאר המערער במעצר, והשופט יבקש לקבוע את הדיון במהירות. הכרעת הדין מדגישה את חומרת העבירה ואת הצורך בזהירות בשחרורו של המערער, המהווה סכנה לציבור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 336/15 דוד ניסנוב נ' מדינת ישראל, עליון (25.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.