LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3840/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך3840/04
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך2 במרץ 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רשתות תאורה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםש' ברוך, י' שבח, א' גורן

תקציר

קביעתו של בית המשפט העליון היא כי הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט קמא מתבטלת. התיק מוחזר לבית המשפט קמא להמשך דיון והכרעה, אשר חייב לכלול את אלה להם הוסבו השיקים כתובעים. עמדותיהם יישמעו, ובית המשפט יקבע ממצאים עובדתיים לגבי מועד המרת השיקים ושאלת העדיפות בין התובעים, אם בכלל. זאת, משום שבהחלטה הקודמת לא נמסרו נתונים מספקים לגבי צדדים שלישיים, מועדי המרת השיקים לידיהם ומועד הטלת העיקול. בית המשפט מבהיר כי המועד הקובע להטלת עיקול על שיקים שטרם נפרעו הוא יום מסירתם לצד שלישי ולא יום המסירה. סכומי המע"מ הכלולים בשיקים ייחשבו בנפרד מהתמורה ויועברו לרשויות המס. שיקים שלא הומרו או שהוסבו לאחר מתן צווי העיקול, "ייתפסו" על ידי אותם צווים ויוחזקו בידי נאמן עד למתן פסק דין בתביעת הביניים ובתביעות העיקריות. עד אז, כל הצ'קים יישארו בחזקת הנאמן, והצד השלישי שאליו הוסבו לכאורה חלק מהצ'קים יהיה מעורב גם הוא בהליך. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים, וכתב ההתחייבות שהופקד על ידי המערערים בערעור אזרחי מס' 3840/04 הוחזר להם. פסק הדין ניתן היום, 2.3.2006, בהיעדרם של הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועל

ע"א 3840/04 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רשתות תאורה בע"מ, מחוזי (2.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית