רע"א 3751/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על מקרה בו דחה בית משפט קמא סעד זמני למבקשים והעדיף את המשיבים. ההחלטה מדגישה את שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי משפט קמא במתן סעד זמני וקובעת כי התערבות הערעור מוגבלת למקרים חריגים, שלא כך היה. בית המשפט בחן את שני הקריטריונים המרכזיים לסעד זמני: סיכויי הצלחת התביעה ומאזן הנוחות. נמצא כי מאזן הנוחות, שבדרך כלל יש לו משמעות רבה יותר, נוטה לטובת המשיבים משום שההפסד הפוטנציאלי של המבקשים הוא כספי וניתן לפצותו. זאת ועוד, המבקשים התמהמהו בהגשת הערר וביקשו לעכב את ביצועו, בעוד המשיבים המשיכו בעבודות הבנייה כדין, ועלולים להיגרם להם נזקים בלתי הפיכים אם יופסקו. היתר הבנייה עמד לפקוע והוסיף דחיפות ומשקל לטובת המשיבים. כתוצאה מכך, אושרו החלטות בית המשפט הראשוניות, בקשת רשות הערעור נדחתה ועיכוב הביצוע נדחה, מבלי שניתנו חוות דעת לגופה של המחלוקת או להוצאות שהוטלו.
חקיקה מקושרת
רע"א 3751/22 יונתן בנילוז נ' אילן לוי, עליון (28.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.