רע"א 1055/22

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הקשור להליך בתובענה ייצוגית בנושא זיהום מי תהום. בית המשפט התיר תיקונים לבקשה לתביעה הייצוגית, והוסיף עילת תביעה נזיקית תוך דחיית בקשה לדחייה על הסף על ידי פלנטקס. ההחלטה הדגישה את שיקול דעתו הרחב של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים, והדגישה כי יש לבחון את התיקונים לבקשות אלה תוך איזון בין אינטרסים שונים, לרבות אינטרס ציבורי, עמידה בזמנים, צורך בירור מחלוקות והאם הבקשה נעשתה בתום לב. למרות שפלנטקס טענה כי התיקון התעכב ונועד לחזק את הטענה באופן בלתי ראוי, בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה, וקבע כי קיימות ראיות מוצקות לזיהום מי תהום המחייב את האינטרס הציבורי לפנות לבירור באמצעות ההליך הייצוגי. גם ערעורה של פלנטקס בנוגע לבקשת הפיטורים נדחה, שכן בית הדין ציין כי דחייה על הסף שמורה למקרים מובהקים של חוסר תוחלת, דבר שלא ניכר כאן. רצף ההחלטות נמצא מתאים בהתחשב באופי הבקשות, מה שמייתר את בקשת הדחייה לאחר קבלת התיקון. בית המשפט הכיר באתגרים משפטיים פוטנציאליים עבור ריגלר בהוכחת הטענות הקנייניות והנזיקיות כאחד, אך סבר כי סוגיות אלה יידונו בדיון לגופו של עניין. לפיכך, הערעור נדחה ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.