ה"פ 581/04

תקציר

המקרה הנדון בפני בית המשפט הוא סכסוך בין שני אנשי עסקים, ניסן חשחורי ומשה בובליל, המקיימים מיזמים משותפים מזה שנים רבות, בעיקר באמצעות חברה בשם פרמייר קלאב בע"מ (פרמייר). הסכסוך נבע מסוגיות ניהול ושליטה, שהובילו את שני הצדדים לחתום על הסכם פשרה, שכונה "הסכם הרב", בסיוע רב מוערך, שהתווה פתרון לחילוקי הדעות ביניהם. הסכם זה, שקיבל תוקף בפסק דינה של השופטת הילה גרסטל, איפס חשבונות עבר וויתר על תביעות, לרבות כאלה הקשורות לניהול ומשיכת כספים. עם זאת, בהמשך הגיש חשחורי תביעה המבקשת לפסול את בובליל מלכהן כדירקטור או בניהול פרמייר וחברות משותפות אחרות. לדברי חשחורי, בובליל ביצע עבירות פליליות לא ידועות והפר את חוקי ניירות ערך, שהתגלו לאחר חתימת ההסכם. בית המשפט, בפסק דינו, קובע תחילה את תוקפו של הסכם הפשרה ואת פסק הדין המאשר את חוקיותו. היא מדגישה כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד אך מבחינה בין ויתור על הזכות לתבוע בגין הפרות עתידיות לעומת הפרות מן העבר, בהתחשב בכך שהן מהוות חלק בלתי נפרד מהסכמי פשרה. השופט מציין כי טענותיו של חשחורי בדבר עובדות לא ידועות בעת חתימת ההסכם אינן מבטלות את תניית הוויתור, מה גם שהוא אינו חולק על תוקפו של ההסכם. יתר על כן, לבית המשפט אין סמכות לדון בעבירות פליליות לכאורה, שכן בובליל לא הורשע. באשר למשיבים הנוספים, דירקטורים ונאמנים של חברות שונות, קובע בית המשפט כי אין צורך בזיקתם להליך, שכן לא הוגשו נגדם טענות, ומעשיהם חוסים גם בהסכם הפשרה. לפיכך, השופט מחליט כי התביעה כולה מיותרת ודינה להידחות משום שהיא מנוגדת לתנאי "הסכם הרב" התקף ולפסק הדין. עם זאת, הדחייה אינה מוחלטת, בהתחשב בערעור על פסק דינה של השופטת גרסטל. בית המשפט מורה לחשחורי לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים, הקבועות בסך 20,000 ₪ כל אחת, כולל מע"מ, לשלוש קבוצות משיבים. ההחלטה מיום 16.6.2005.