מ"ת 16086/10

תקציר

המשיב מואשם בירי באדם רכוב על אופנוע, ועניינו יידון בבית המשפט. יש ראיות רבות הקושרות אותו לפשע, כולל כמה הודאות. עם זאת, קיימים ספקות לגבי הנסיבות שהובילו לירי, שכן המשיב טען כי פעל בהוראת אחרים שהצידו לו אלכוהול, וספקות אלה יובררו במהלך המשפט העיקרי. ההודאות שמסר המשיב לחברי ועדת סולחה – ועדת סליחה מסורתית – מטילות ספק בטוהר החקירה של הוועדה, וייתכן שההודאות נגבו בכפייה. קיים גם חשש לזיהויו של המשיב כיורה, שהושפע לכאורה מהליך ההודאה של הוועדה. השופט קובע כי אמנם יש מספיק ראיות לכאורה כדי להמשיך, אך יש להמשיך ולחקור את השאלות סביב התיק. מעצרו של המשיב הוא עד תום ההליכים, אך השופט מורה על עיון חוזר בהחלטה זו לאחר שהמתלונן וחברי ועדת סולחה יעידו. השופט אף מורה על חקירה של האפשרות שאחרים היו מעורבים בירי, ומציע חלופות למעצרו של המשיב, לרבות העתקת מקום מגורים ופיקוח קפדני, נוכח העובדה שלא נשקפת ממנו סכנה לכאורה לאחרים לאחר שמיעת גרסתו.